Arms
 
развернуть
 
619000, г. Кудымкар, ул. Леваневского, д. 2 А
Тел.: (34260) 4-59-40
kudymkarsky.kpo@sudrf.ru
схема проезда
619000, г. Кудымкар, ул. Леваневского, д. 2 АТел.: (34260) 4-59-40kudymkarsky.kpo@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2013 год
10.12.2013 22:51 (МСК), Николай Павлович
КОРРУПЦИЯ
Председателю городского суда Хромцову П.И
В г Кудымкар происходят заказные убийства и другие особо тяжкие преступления.
Об этом Из данного обращения еще 1год назад прекрасно знал руководитель следственного комитета г Кудымкар Владимир Баяндин и И.О руководителя следственного комитета Теймураз Чащин и прокурор города Владимиров Р.В
Из за попустительства и халатного отношения данных руководителей никто Из участников банды не допрашивался! ОПС даже несмотря на кровавые убийства даже не в оперативной разработке.
Данная информация появиться на всех социальных сетях интернета!
Федеральных СМИ и федеральных ТЕЛЕКАНАЛАХ.
К вышеперечисленным руководителям у МОСКВЫ возникнут меры езные вопросы по поводу занимаемых должностей!

НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕПЕРЕЧСЛЕННОГО ПРОШУ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОРОДСКОГО СУДА П.И. ХРОМЦОВА ОБРАТИТЬСЯ В СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г МОСКВА ПО ПОВОДУ РАССЛЕДОВАНИЯ ВСЕХ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ФАКТОВ В ФАЙЛЕ! В ТОМ ЧИСЛЕ И ПОПЫТОК УБИЙСТВ СУДЕЙ И НАПАДЕНИЙ НА СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
  16.01.2014 09:14 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Николай Павлович!
Кудымкарский городской суд в ответ на Ваше обращение сообщает, что данная информация направлена для рассмотрения по существу и принятия решения в органы прокуратуры и полиции.

Председатель суда                   П.И. Хромцов
27.11.2013 16:43 (МСК), Александра Павловна
целевое направление на обучение
Возможно ли от вашей организации брать целевое направление на обучение?
  03.12.2013 14:32 (МСК)
Официальный ответ
   Уважаемая Александра Павловна!

   Целевые направления на обучение Кудымкарским городским судом не выдаются.  Прием абитуриентов на факультеты подготовки специалистов для судебной системы (очный и заочный юридический факультет)  Российской академии правосудия и ее филиалов  осуществляется по целевому направлению, которое выдается Верховным Судом Российской Федерации по ходатайству  председателя краевого суда.
   При решении вопроса о направлении на обучение учитывается уровень подготовки абитуриентов, результаты участия в конкурсах, олимпиадах по гуманитарным и правовым дисциплинам, а также рекомендации школы и органов управления образования.
 
Председатель суда                    П.И.Хромцов
06.08.2013 09:58 (МСК), Виктор Михайлович
ОСАГО
Согласно п. 3 ст. 1 Закона о прокуратуре прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством участвуют в рассмотрении дел судами. В свою очередь п. 3 ст. 35 названного закона устанавливает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. п. 4 детализирует объекты защиты и устанавливает, что прокурор предъявляет и поддерживает в суде иски в случаях, когда: - пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иных причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы; - нарушены права и свободы значительного числа граждан; - в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В соответствии с вышеперечисленными случаями, я как пострадавший не могу лично отстаивать в суде свои права и свободы по причине безрезультатного туда обращения, что подтверждается копиями жалоб, решениями и определениями, но так как нарушены права и свободы значительного числа граждан и в силу обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение – 104 подписи под моей петицией ОСАГО онлайн-сервиса «Наше мнение», нельзя ли прокуратуре воспользоваться правом обратиться в суд с заявлением, так как этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, согласно направления Прокуратуры Пермского края от 13.05. 2013 № 7/0-13 для рассмотрения поступившего из Генеральной прокуратуры Российской Федерации моего обращения по обжалованию действий (бездействия) ОАО «Росгосстрах» по неисполнению определения суда от 04.05.2010, выразившихся в непредставлении страховщиком запрошенных судом документов по страховому случаю и тем самым нарушившим ст. 30 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г.? Приложения: 1. Обращение в Генеральную прокуратуру Р. Ф. Согласно ст. 13 п. 1 Ф.З. № 40 от 25, 04. 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» я, как потерпевший предъявил непосредственно страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы. Заявление содержащее требования о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда предъявлено страховщику по месту его нахождения. Таким образом я, как страхователь представил страховщику документы подтверждающие право страхователя на получение страховой выплаты вместе с заявлением о выплате, в том числе документы содержащие данные об участниках ДТП, позволяющие установить наличие страхового случая, поэтому в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию того факта, что страховщику было известно о втором участнике виновном в ДТП мною исполнена. Это подтверждается ответом ОАО «Росгосстрах» за № 2523/43 от 29. 01. 2010 г., где указывается, что моему заявлению с представленными документами присвоен № 90983 и после его рассмотрения не представляется возможным определить лицо ответственное за нанесение ущерба, но в то же время ОАО «Росгосстрах» не представил эти документы, как это требовалось в определении о принятии заявления, подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от 04.05.2010 г., чтобы доказать, что действительно из представленных документов, не представляется возможным определить лицо, ответственное за нанесение ущерба. Обязанность по доказыванию того факта, что страховщику не было известно о втором участнике виновном в ДТП возлагалось на ответчика так как Федеральный судья в своём определении от 04.05.2010 г. определил ответчику представить: - в случае наличия возражений в письменном виде с приложением доказательств в обоснование возражений; - сведения о дате обращения страхователя к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения; - документы представленные страхователем совместно с заявлением. Ничего из перечисленного представлено не было. Не выполнение ответчиком определения от 04.05.2010 г.служит доказательством того, что ОАО «Росгосстрах» нарушил ст. 30 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. не проведя работы с моими документами по информационному взаимодействию в том числе через автоматизированную информационную систему, для определения виновника ДТП и его страховой компании, хотя вся информация необходимая для установления нарушителя была представлена в моих документах, в том числе объективные доказательства участия автомашины ВАЗ - 2115 в ДТП с участием моей автомашины в виде рассмотрения Кудымкарской городской прокуратуры от 26.11.2009 г. № 6519 – 542ж – 09, которое зафиксировано в Решении Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.01.2010 г. 2. Подписи под петицией ОСАГО онлайн-сервиса «Наше мнение» «Наше мнение» — это онлайн-сервис, предназначенный для сбора подписей под петициями, которые позволяют
любому человеку начинать, поддерживать и выигрывать кампании для позитивных перемен в мире.
ОСАГО
104 подписи
Петиция адресована:
Парламент
Автор петиции:
Виктор Шипицин
Дата создания: 05.10.2012
Регион: Пермский край
Тема: Законодательство
Поддержать петицию в:

HTML код

Описание петиции. Почему это важно?
Невозможно получить страховку по ОСАГО за материальный ущерб после ДТП, если виновник скрылся с места происшествия и не известна его страховая компания. Предложение: необходимо взыскивать страховку со страховых компаний пострадавших.
Кто подписал петицию?
Александр Серебрянский
15.02.2013, Приморский край
В данном случае получается полный обсурд,прочем как как и всегда у нас в России.Мы страхуем не свой а чужой автомобиль.
Артур Цыбуля
09.02.2013, Приморский край
необходимо вообще поставить принцип ОСАГО с головы на ноги - технически передавать страховое возмещение страхователю должен страховщик принявший страховой взнос. Перестрахование рисков должно обязательно осуществляться в пуле состоящем из всех участников данного рынка. Участие в таком пуле должно быть законодательно обязательным для всех желающих заниматься таким бизнесом.
Владимир Грязневич
05.02.2013, Санкт-Петербург
автор совершенно прав. страховая компания должна нести ответственность - иначе зачем она вообще нужна?
Валерий Коняев
12.01.2013, Пермский край
Человек, оплативший страховку должен быть уверен в своей защищённости и поэтому страховка должна быть привязана не к автомобилю, а к конкретному человеку, который управляет ТС.
Последние подписи
Юлия Кузнецова
02.06.2013, Москва
Татьяна Будейко
01.05.2013, Челябинская область
Михаил Канаев
28.04.2013, Республика Башкортостан
Александр Редькин
17.04.2013, Санкт-Петербург
светлана Дадонова
12.04.2013, Санкт-Петербург
ольга михеева
07.04.2013, Пензенская область
Алексей Нич
05.04.2013, Белгородская область
Katerina Grots
01.04.2013, Воронежская область
Алла Перкова
31.03.2013, Москва
андрей канарейкин
21.03.2013, Ульяновская область
Надежда Кошелева
19.03.2013, Москва
Зоя Батуева
19.03.2013, Челябинская область
Юлия Шиханова
16.03.2013, Нижегородская область
Таня Малая
14.03.2013, Санкт-Петербург
Василий Павлов
13.03.2013, Красноярский край
Людмила Горяева
11.03.2013, Краснодарский край
Леночка Иванова
06.03.2013, Санкт-Петербург
Ирина Макарова
05.03.2013, Республика Башкортостан
Юлия Евдокимова
04.03.2013, Москва
Лидия Алексеева
26.02.2013, Москва
  14.08.2013 10:51 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Виктор Михайлович!

Из Вашего обращения от 06.08.2013 г. «ОСАГО» усматривается вопрос о возможности обращения Прокурора в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Обращаем Ваше внимание, что Вы могли обратиться с данным вопросом непосредственно в Кудымкарскую городскую прокуратуру, по адресу: г.Кудымкар, ул.М.Горького, 18.

Разъясняем Вам, что в соответствии со ст.ст. 10, 27 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, которые рассматриваются в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством. Прокурор рассматривает и проверяет такие заявления, жалобы, сообщения, разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод, а также принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина и привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, возмещению причиненного ущерба.

Случаи обращения Прокурора в Кудымкарский городской суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в защиту как конкретного гражданина, так и в защиту неопределенного круга лиц нередки.

Таким образом, если Вы считаете, что нарушаются Ваши права, законные интересы (права и законные интересы неопределенного круга лиц). Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру, полицию, или же с исковым заявлением в суд.

Также Вы имеете право на самостоятельное обращение в Конституционный Суд РФ с соблюдением правил, установленных главой V Федерального Конституционного Закона N 1-ФКЗ от 21.07.1994 г. "О Конституционном Суде РФ» в том случае, если Вы полагаете, что нормы определенного нормативного правого акта не соответствуют Конституции РФ, что приводит к нарушению Ваших прав и законных интересов.

 

Председатель Кудымкарского городского суда                                            П.И. Хромцов

13.05.2013 16:42 (МСК), Наталья Ивановна
получение копии свидетельства о расторжении брака
Для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка прошу Вас направить в мой адрес копию свидетельства о расторжении брака между Никитиным Дмитрием Михайловичем 13.08.1974 года рождения, зарегистрирован по адресу г. Кудымкар ул. 50 Лет Октября, д. 18, кв. 48 и Светлаковой Ириной Викторовной (фамилия в браке возможно была изменена на Никитину). Ввиду отсутствия общения с Никитиным Д.М. в настоящее время не владею информацией о конкретной дате развода. Ориентировочно бракоразводный процесс проходил в период с 2000 - 2001 годах.
  20.05.2013 09:00 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Наталья Ивановна! 

В ответ на Ваше обращение от 13.05.2013 года сообщаем, при рассмотрении судом дел о расторжении брака свидетельство о расторжении брака не приобщается к материалам дела, а выдается органами ЗАГС после вынесении решения судом. 
Кроме того, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии выдаются на основании письменного заявления с предоставлением документа, удостоверяющего личность, лицам, являющимся стороной по делу, или по доверенности от указанных лиц.
Учитывая информацию, представленную в Вашем обращении, неясно какой процессуальной стороной по делу Вы выступали в бракоразводном процессе между Никитиным Д.М. и Светлаковой И.В., а также не представили доверенность от указанных лиц на получение документов из дела.
Таким образом, направить в Ваш адрес запрашиваемый документ не представляется возможным.


Председатель суда                                                                    П.И. Хромцов
15.04.2013 16:59 (МСК), Николай Александрович
спорный земельный вопрос
Я, Мальцев Н.А. , на основании договора-купли продажи муниципального имущества приобрел здание автостанции 20 декабря 2011года,которое расположено на земельном участке по адресу пос.Майкор ул.Ленина 67 .И.о.главы администрации Юсьвинского района Поспелова Е.П.подтвердила о предоставлении мне земельного участка в собственность по этому адресу площадью 141кв.м,которое будет возможно после государственного кадастрового учета.
Однако после проведения кадастровых работ, наш земельный участок уменьшился до 105 кв.м.В чем были нарушены мои права, как собственника недвижимости, ведь по старому плану межевания этот участок более 15 лет имел площадь141кв.м.Администрация мне не дает выписку из инвентаризационной книги от 01.07.1998 г.,где указаны границы спорного участка площадью 141 кв.м.
Возможно ли признать за мной ,Мальцевым Николаем Александровичем, право на земельный участок с кадастровым номером 81:05:1420008:110 общей площадью 141кв.м находившимся по адресу п.Майкор ул.Ленина,67,с целью дальнейшего приобретения его в собственность. Прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации ,выяснить причину и помочь устранить ее проведя дополнительное межевание земельного участка с кадастровым номером 81:05:1420008:110 общей площадью 141 кв.м., находящегося по адресу пос.Майкор ,улица Ленина,67
  18.04.2013 14:46 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Николай Александрович!

В обращении от 15.04.2013 года Вы ставите вопрос о возможности признания за Вами права собственности на конкретный земельный участок с целью дальнейшей регистрации права собственности на него, и просите устранить сложившуюся проблему путем проведения дополнительного межевания земельного участка. 
Разъясняем, что Кудымкарский городской суд не дает консультаций по конкретным спорам. Межевание земельных участков также не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. 
Для разрешения возникшего спора Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок либо с жалобой на решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, с соблюдением правил подсудности, установленных ст. ст. 23 - 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.      

Судья Кудымкарского городского суда                                                                           Ю.А. Чащина
11.04.2013 13:41 (МСК), Андрей Сергеевич
услышал на радио о своем деле
здравствуйте! дайте какие либо Коментарии. Услышал на радио о своем деле, были названы имя и фамилия, озвучено наказание. Я не был поставлен в известность, и был удивлен такой информацией.
  16.04.2013 08:26 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Андрей Сергеевич! 

В ответ на Ваше обращение от 11.04.2013 года сообщаем, что о рассмотрении в отношении Вас уголовного дела официальные комментарии в средства массовой информации Кудымкарский городской суд не направлял.
Дополнительно сообщаем, что информация о деятельности суда в соответствии с нормами Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" находится в открытом доступе, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. После вступления в законную силу приговор суда от 08.04.2013 г. в отношении Вилесова А.С. будет опубликован на сайте суда в соответствии с требованиями ст. 15 вышеуказанного закона.


Заместитель председателя суда                                                                           С.Н. Кетов
26.02.2013 03:05 (МСК), Петр Михайлович
Претензии по работе сайта
Прошу разъяснить по какой причине не работает раздел "Судебное делопроизводство" на протяжении длительного времени? И кроме того на сайте КРАЙНЕ редко обновляется информация почти по всем разделам!!! Я думаю необходимо чаще обновлять информацию и контролировать это! Так как информация раньше поступает из других интернет-источников, нежели с официального сайта.
  27.02.2013 12:49 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Петр Михайлович!

В ответ на Ваше обращение от 26.02.2013 года сообщаю следующее.
В связи с проведением регламентных работ на сервере ГАС «Правосудие» в г. Москве в период с 15 по 18 февраля и с 25 по 27 февраля 2013 года временно отсутствовал доступ к некоторым разделам сайта Кудымкарского городского суда. После окончания указанных работ Вы сможете воспользоваться любой информацией, размещенной на сайте суда.
Дополнительно сообщаю, что наполнение разделов сайта суда производится в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Вся информация на сайте находится в актуальном состоянии и соответствует требованиям, предъявляемым к ней.

Пресс-секретарь суда                                                                           Е.С. Карпецкая