Arms
 
развернуть
 
619000, г. Кудымкар, ул. Леваневского, д. 2 А
Тел.: (34260) 4-59-40
kudymkarsky.kpo@sudrf.ru
схема проезда
619000, г. Кудымкар, ул. Леваневского, д. 2 АТел.: (34260) 4-59-40kudymkarsky.kpo@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за август 2013 года
06.08.2013 09:58 (МСК), Виктор Михайлович
ОСАГО
Согласно п. 3 ст. 1 Закона о прокуратуре прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством участвуют в рассмотрении дел судами. В свою очередь п. 3 ст. 35 названного закона устанавливает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. п. 4 детализирует объекты защиты и устанавливает, что прокурор предъявляет и поддерживает в суде иски в случаях, когда: - пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иных причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы; - нарушены права и свободы значительного числа граждан; - в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В соответствии с вышеперечисленными случаями, я как пострадавший не могу лично отстаивать в суде свои права и свободы по причине безрезультатного туда обращения, что подтверждается копиями жалоб, решениями и определениями, но так как нарушены права и свободы значительного числа граждан и в силу обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение – 104 подписи под моей петицией ОСАГО онлайн-сервиса «Наше мнение», нельзя ли прокуратуре воспользоваться правом обратиться в суд с заявлением, так как этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, согласно направления Прокуратуры Пермского края от 13.05. 2013 № 7/0-13 для рассмотрения поступившего из Генеральной прокуратуры Российской Федерации моего обращения по обжалованию действий (бездействия) ОАО «Росгосстрах» по неисполнению определения суда от 04.05.2010, выразившихся в непредставлении страховщиком запрошенных судом документов по страховому случаю и тем самым нарушившим ст. 30 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г.? Приложения: 1. Обращение в Генеральную прокуратуру Р. Ф. Согласно ст. 13 п. 1 Ф.З. № 40 от 25, 04. 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» я, как потерпевший предъявил непосредственно страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы. Заявление содержащее требования о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда предъявлено страховщику по месту его нахождения. Таким образом я, как страхователь представил страховщику документы подтверждающие право страхователя на получение страховой выплаты вместе с заявлением о выплате, в том числе документы содержащие данные об участниках ДТП, позволяющие установить наличие страхового случая, поэтому в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию того факта, что страховщику было известно о втором участнике виновном в ДТП мною исполнена. Это подтверждается ответом ОАО «Росгосстрах» за № 2523/43 от 29. 01. 2010 г., где указывается, что моему заявлению с представленными документами присвоен № 90983 и после его рассмотрения не представляется возможным определить лицо ответственное за нанесение ущерба, но в то же время ОАО «Росгосстрах» не представил эти документы, как это требовалось в определении о принятии заявления, подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от 04.05.2010 г., чтобы доказать, что действительно из представленных документов, не представляется возможным определить лицо, ответственное за нанесение ущерба. Обязанность по доказыванию того факта, что страховщику не было известно о втором участнике виновном в ДТП возлагалось на ответчика так как Федеральный судья в своём определении от 04.05.2010 г. определил ответчику представить: - в случае наличия возражений в письменном виде с приложением доказательств в обоснование возражений; - сведения о дате обращения страхователя к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения; - документы представленные страхователем совместно с заявлением. Ничего из перечисленного представлено не было. Не выполнение ответчиком определения от 04.05.2010 г.служит доказательством того, что ОАО «Росгосстрах» нарушил ст. 30 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. не проведя работы с моими документами по информационному взаимодействию в том числе через автоматизированную информационную систему, для определения виновника ДТП и его страховой компании, хотя вся информация необходимая для установления нарушителя была представлена в моих документах, в том числе объективные доказательства участия автомашины ВАЗ - 2115 в ДТП с участием моей автомашины в виде рассмотрения Кудымкарской городской прокуратуры от 26.11.2009 г. № 6519 – 542ж – 09, которое зафиксировано в Решении Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.01.2010 г. 2. Подписи под петицией ОСАГО онлайн-сервиса «Наше мнение» «Наше мнение» — это онлайн-сервис, предназначенный для сбора подписей под петициями, которые позволяют
любому человеку начинать, поддерживать и выигрывать кампании для позитивных перемен в мире.
ОСАГО
104 подписи
Петиция адресована:
Парламент
Автор петиции:
Виктор Шипицин
Дата создания: 05.10.2012
Регион: Пермский край
Тема: Законодательство
Поддержать петицию в:

HTML код

Описание петиции. Почему это важно?
Невозможно получить страховку по ОСАГО за материальный ущерб после ДТП, если виновник скрылся с места происшествия и не известна его страховая компания. Предложение: необходимо взыскивать страховку со страховых компаний пострадавших.
Кто подписал петицию?
Александр Серебрянский
15.02.2013, Приморский край
В данном случае получается полный обсурд,прочем как как и всегда у нас в России.Мы страхуем не свой а чужой автомобиль.
Артур Цыбуля
09.02.2013, Приморский край
необходимо вообще поставить принцип ОСАГО с головы на ноги - технически передавать страховое возмещение страхователю должен страховщик принявший страховой взнос. Перестрахование рисков должно обязательно осуществляться в пуле состоящем из всех участников данного рынка. Участие в таком пуле должно быть законодательно обязательным для всех желающих заниматься таким бизнесом.
Владимир Грязневич
05.02.2013, Санкт-Петербург
автор совершенно прав. страховая компания должна нести ответственность - иначе зачем она вообще нужна?
Валерий Коняев
12.01.2013, Пермский край
Человек, оплативший страховку должен быть уверен в своей защищённости и поэтому страховка должна быть привязана не к автомобилю, а к конкретному человеку, который управляет ТС.
Последние подписи
Юлия Кузнецова
02.06.2013, Москва
Татьяна Будейко
01.05.2013, Челябинская область
Михаил Канаев
28.04.2013, Республика Башкортостан
Александр Редькин
17.04.2013, Санкт-Петербург
светлана Дадонова
12.04.2013, Санкт-Петербург
ольга михеева
07.04.2013, Пензенская область
Алексей Нич
05.04.2013, Белгородская область
Katerina Grots
01.04.2013, Воронежская область
Алла Перкова
31.03.2013, Москва
андрей канарейкин
21.03.2013, Ульяновская область
Надежда Кошелева
19.03.2013, Москва
Зоя Батуева
19.03.2013, Челябинская область
Юлия Шиханова
16.03.2013, Нижегородская область
Таня Малая
14.03.2013, Санкт-Петербург
Василий Павлов
13.03.2013, Красноярский край
Людмила Горяева
11.03.2013, Краснодарский край
Леночка Иванова
06.03.2013, Санкт-Петербург
Ирина Макарова
05.03.2013, Республика Башкортостан
Юлия Евдокимова
04.03.2013, Москва
Лидия Алексеева
26.02.2013, Москва
  14.08.2013 10:51 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Виктор Михайлович!

Из Вашего обращения от 06.08.2013 г. «ОСАГО» усматривается вопрос о возможности обращения Прокурора в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Обращаем Ваше внимание, что Вы могли обратиться с данным вопросом непосредственно в Кудымкарскую городскую прокуратуру, по адресу: г.Кудымкар, ул.М.Горького, 18.

Разъясняем Вам, что в соответствии со ст.ст. 10, 27 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, которые рассматриваются в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством. Прокурор рассматривает и проверяет такие заявления, жалобы, сообщения, разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод, а также принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина и привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, возмещению причиненного ущерба.

Случаи обращения Прокурора в Кудымкарский городской суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в защиту как конкретного гражданина, так и в защиту неопределенного круга лиц нередки.

Таким образом, если Вы считаете, что нарушаются Ваши права, законные интересы (права и законные интересы неопределенного круга лиц). Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру, полицию, или же с исковым заявлением в суд.

Также Вы имеете право на самостоятельное обращение в Конституционный Суд РФ с соблюдением правил, установленных главой V Федерального Конституционного Закона N 1-ФКЗ от 21.07.1994 г. "О Конституционном Суде РФ» в том случае, если Вы полагаете, что нормы определенного нормативного правого акта не соответствуют Конституции РФ, что приводит к нарушению Ваших прав и законных интересов.

 

Председатель Кудымкарского городского суда                                            П.И. Хромцов