УИД 81RS0006-01-2025-003213-95

Дело № 2-1271/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Боталовой Н.С. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании фактически понесенных расходов по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к Боталовой Н.С. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании фактически понесенных расходов по договору о подключении в размере 20 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Пермь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил.

Ответчик Боталова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки не сообщила, ходатайства не заявила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из материалов дела, по ходатайству представителя истца рассмотрение дела в порядке упрощенного производства прекращено, назначено к рассмотрению по общим правилам гражданского судопроизводства.

Судебные заседания по делу назначались дважды, то есть 05 декабря 2025 года с 11 часов 30 минут и 10 декабря 2025 года с 11.30 часов. Представитель истца в судебные заседание не явился по вторичному вызову, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление АО «Газпром газораспределение Пермь» к Боталовой Н.С о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании фактически понесенных расходов по договору, судебных расходовоставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Боталовой Н.С. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании фактически понесенных расходов по договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             А.В. Аккуратный