УИД 81RS0006-01-2025-003294-46

Дело № 2-85/2026

Решение

Именем Российской Федерации

                 04 марта 2026 года                                                                             село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

    при секретаре Боталовой М.В.,

    с участием ответчиков Кривощековой Н.Г., Кривощекова О.В., Кривощекова В.В., Кривощекова А.В., Якимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кривощековой Н.Г., Кривощекову О.В., Кривощекову В.В., Кривощекову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Кривощековой Н.Г., Кривощекову О.В., Кривощекову В.В., Кривощекову А.В., требования мотивировав тем, что ПАО Сбербанк и Кривощеков В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 342954,55 руб. по 17,02% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ Кривощековым В.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 342954,55 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 241000,65 руб., в том числе: основной долг – 217206,76 руб., проценты за пользование кредитом – 23793,89 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Кривощекова Н.Г., Кривощеков О.В., Кривощеков В.В., Кривощеков А.В. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 общих условий кредитования, потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, однако обязательства по кредитному договору не исполнены. Просили взыскать с Кривощековой Н.Г., Кривощекова О.В., Кривощекова В.В., Кривощекова А.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 241000,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8230,02 руб., всего 249 230,67 руб. Также в случае обнаружения иных наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установлении лиц, фактически принявших наследство умершего заемщика, просили произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, и считать исковые требования предъявленными к таким лицам.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края (псп с. Юсьва) от 23.12.2025 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Якимова А.В.

Ответчик Кривощекова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти супруга Кривощекова В.А. она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права. Нотариусом Юсьвинского нотариального округа Пермского края 08.10.2025 ей выдано свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому общее совместное имущество, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов общей площадью 3746+/-12.26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Кривощекова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов общей площадью 3746+/-12.26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В период брака с Кривощековым В.А. приобрели два прицепа к легковому автомобилю, которые она сохранила после его смерти. Дом, в котором проживали с Кривощековым В.А., и являлся их совместно нажитым имуществом, сгорел ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики Кривощеков О.В., Кривощеков В.В., Кривощеков А.В., Якимова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что после смерти отца Кривощекова В.А. в наследственные права не вступили, отказались от причитающегося им по закону и по завещанию долей наследственного имущества, оставшегося после смерти отца в пользу супруги наследодателя Кривощековой Н.Г. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Также родители в период брата приобретали два прицепа, которые после смерти Кривощекова В.А. остались Кривощековой Н.Г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участников правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Кривощеков В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 342954,55 руб. по 17.02% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Кривощековым В.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 342954,55 руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов, с ДД.ММ.ГГГГ года гашение кредита прекратилось.

Согласно свидетельству о смерти, Кривощеков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 110).

Согласно сведений Юсьвинского нотариального округа, после смерти Кривощекова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>,    в Юсьвинском нотариальном округе открыто наследственное дело (т. 1 л.д. 74).

Как следует из копии наследственного дела № № Кривощекова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Юсьвинского нотариального округа Пермского края с заявлением о принятии наследства обратилась его жена Кривощекова Н.Г., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и на наследство по закону (т. 1 л.д. 111-112). Дети Кривощекова В.А. – Кривощеков О.В., Кривощеков В.В., Кривощеков О.В., Якимова А.В. отказались от причитающихся им по закону и по завещанию долей наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца Кривощекова В.А. в пользу супруги наследодателя Кривощековой Н.Г. (т. 1 л.д. 113-114).

При рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, при рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что в силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, факт открытия наследства после смерти Кривощекова В.А. в ходе судебного заседания нашел подтверждение.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 ГК РФ обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть Кривощекова В.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

С учетом положений 1142 ГК РФ, наследниками Кривощекова В.А. по закону первой очереди являются супруга Кривощекова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети Кривощеков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Якимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кривощеков О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кривощеков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом согласно сведений Юсьвинского нотариального округа, наследственное дело после смерти Кривощекова В.А. открыто по заявлению Кривощековой Н.Г., их дети Кривощекой А.В., Якимова А.В., Кривощеков О.В., Кривощеков В.В. отказались от причитающегося им по закону и по завещанию долей наследственного имущества, оставшегося после смерти Кривощекова В.А. в пользу Кривощековой Н.Г..

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий могут выступать, как вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно сведений МО МВД России «Кудымкарский», за Кривощковым В.А. были зарегистрированы: прицеп к легковому автомобилю марки 7171, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения регистрации в связи со смертью лица ДД.ММ.ГГГГ.; прицеп к легковому автомобилю марки МЗСА 817700, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения регистрации в связи со смертью лица ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215).

В судебном заседании установлено, что у Кривощекова В.А. на день смерти в собственности находились два прицепа, которые были приобретены в период брака с Кривощековой Н.Г. Данные прицепы являлись совместно нажитым имуществом, перешли Кривощековой Н.Г., находятся в ее распоряжении.

Таким образом, Кривощекова Н.Г. приняла на себя долговые обязательства после смерти своего супруга Кривощекова В.А.

Таким образом, учитывая, что заемщик умер, супруга Кривощекова Н.Г. вступила в наследство, обратившись в заявлением к нотариусу Юсьвинского нотариального округа в юридический значимый период, а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Кривощековой Н.Г. задолженности по кредитному договору.

Оснований для взыскания с ответчиков Кривощекова А.В., Якимовой А.В., Кривощекова О.В., Кривощекова В.В. задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку они в наследство после смерти Кривощекова В.А. не вступили, в связи с чем не являются лицами, на которых подлежит возложению обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 241000,65 руб.

Стоимость наследственного имущества, согласно заключений составляет: земельный участок - 191000 рублей, прицеп к легковому автомобилю МЗСА 817700 2022 года выпуска – 69000 рублей, прицеп к легковому автомобилю 7171 2016 года выпуска -50 000 рублей. Общая стоимость имущества составляет 310 000 рублей. Учитывая, что Кривощеков В.А. и Кривощекова Н.Г. состояли в зарегистрированном браке, доля пережившей супруги ? - 310000:2 = 155000 руб. Кривощекова Н.Г. имеет право на половину совместно нажитого имущества. Таким образом предел ответственности по долгам составляет 155000 руб., что значительно меньше кредитной задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Кривощековой Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5650 рублей, всего 160 650 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>