| Суд взыскал моральный вред в пользу пострадавшей в ДТП | версия для печати |
В декабре 2024 года на 22 км автодороги Кудымкар-Гайны с участием автомобиля Лада Веста произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирке транспортного средства был причинен тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП был признан водитель отечественного автомобиля, 33-летний житель г. Кудымкара. Пострадавшая обратилась в суд с иском о взыскании с него компенсации морального вреда за причиненные ей нравственные и физические страдания, однако в ходе рассмотрении дела было установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял данным транспортным средством в связи с исполнением трудовых обязанностей водителя по срочному трудовому договору, заключенному с ООО «Триан». В связи с чем истец изменила исковые требования, просила взыскать с юридического лица, являвшегося работодателем работника, причинившего вред при исполнении трудовых обязанностей, 800 000 рублей в качестве возмещения морального ущерба. В судебном заседании было установлено, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.07.2025 водитель автомобиля был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. ООО «Триан», являвшийся его работодателем, в силу требований пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за причиненный вред независимо от наличия вины. Изучив материалы дела, в том числе медицинскую документацию, заключение эксперта суд пришел к выводу, что причинение истцу морального вреда в связи с причинением вреда здоровью является очевидным, а потому выступает достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу травм, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, характер и степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, а также, руководствуясь правилами разумности и справедливости, суд частично удовлетворил исковые требования и определил размер денежной компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 700 тысяч рублей. Решение суда не вступило в законную силу |
|