Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к жительнице Кудымкарского муниципального округа об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что в ноябре 2021 года между ПАО  «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 808 096 рублей 80 копеек под 12,9% годовых сроком до ноября 2028 года для целей приобретения транспортного средства. Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля Skoda Rapid, 2021 года выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В сентябре 2025 года нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 135 161 рубль 88 копеек. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, в ходе которого задолженность не погашена. Банк в целях удовлетворения своих требований по обеспеченному залогом обязательству, возникшему у ответчика на основании кредитного договора, просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, Skoda Rapid, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в настоящее время автомобиль передан банку на хранение. Иное имущество, за счет которого может быть погашена задолженность, отсутствует.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворил, обратил взыскание на предмет залога – автомобиль Skoda Rapid, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскал с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.