В Кудымкарский городской суд Пермского края поступило исковое заявление жительницы г. Перми о взыскании с жителя Кудымкарского муниципального округа ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10.03.2025 на одной из улиц г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Cerato, под управлением ответчика и автомобиля Renault Kaptur, принадлежащего и находящегося  под управлением  истца. Ответчик является владельцем автомобиля KIA Cerato на основании договора купли-продажи от 09.03.2025. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Renault Kaptur получил механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, который постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автогражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства KIA Cerato, на момент ДТП застрахована не была. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Kaptur составила 503 800 рублей. Истец направила ответчику досудебную претензию с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требование истца удовлетворено не было.  С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 503 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 92 000 рублей,  судебные расходы на проведение оценки ущерба 11 200 рублей, почтовые расходы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 076 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исковые требования истца удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 503 800 рублей, судебные расходы на проведение оценки ущерба 11 200 рублей, почтовые расходы в размере 882 рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 076 рублей, всего 545 958 рублей 12 копеек.

Решение суда не вступило в законную силу.